Bjorn Teani

Justement, si vous allez au forum, vous y trouverez Fabien, des Cycles Cattins. Il saura sûrement répondre à votre demande. Et pour développer, je vais répéter ce que je répète systématiquement : avant de chercher un vélo, vous devriez cherchez une position. Un peu comme lorsque vous cherchez des chaussures... vous commencez par relever votre pointure et il ne vous viendrait pas à l'idée de prendre une paire qui n'est pas à votre taille en vous disant "bah, je m'y ferai bien". Le vélo, c'est pareil, en pire. Ensuite, il est possible, vu votre taille, que l'offre "standard" ne puisse pas convenir (ou mal) et oui, il faudra peut-être investir dans un cadre artisanal, sur mesures. Mais l'investissement, même conséquent, se justifiera largement dans le temps (pour un passionné de vélo, j'entends).

Bonjour "cricricm", Votre intérêt pour ce forum nous fait plaisir. Néanmoins, un forum n'est pas un "boite à question" et encore moins un substitutif à une consultation médicale... Un forum est un lieu de discussion ou l'on échange sur des sujets. Et si vous avez une question, il y a certaines règles à respecter, comme par exemple : - bien définir le titre sujet - bien décrire la question et faire en sorte que sa réponse puisse servir à d'autres... Bref, il y a toute une série de sujets qui traite de ces questions : https://www.artisansducycle.fr/ipb/forum/21-fonctionnement-du-forum/

C'est une consultation privée non ?

Une petite video d'une banalité totale (sauf peut-être la police qui vous serre) pour qui va régulièrement au boulot à vélo : Le vélo est considéré comme le danger et c'est le cycliste qu'on sermonne. Les automobilistes nous voient comme des erreurs de la circulation, comme des bornes mouvantes qu'il faut simplement éviter. Et si la borne à le malheur de s'exprimer... C'est le drame. C'est une question de mentalité, d'éducation aux dangers que vivent les cycliste tous les jours. Il faudrait introduire dans l'examen du code de la route, une session à vélo, en ville, dans le trafic pour que les gens se rendent compte qu'un cycliste qui "râle" ne le fait pas par passion, mais parce qu'il y a peut-être bien une raison valable comme une mise en danger totalement inutile (comme dans la video). C'est une question de perspective, en somme.

Parce que ce n'est pas son rôle (et accessoirement, ce n'est pas le sujet). Sur la carte peuvent s'inscrire les membres de ce forum. Et si le membre est un "pro", il sera identifié comme tel. Encore faut'il qu'il s'inscrive...

Question manifestement privée, à poser... en privé.

On s'est, et depuis longtemps, éloigné du sujet. Je ferme.

Ah, enfin une réaction "externe" d'un autre professionnel. Ca fait plaisir. Bienvenu "Mondovélo Orléans". Dommage que vous ne vous présentiez pas sous votre véritable nom par contre. Pour ajouter mon point de vu sur le frein à disque pour le vélo de route (type "course", on s'entend) je pense qu'au delà des avantages modestes, selon moi, qu'il propose (essentiellement : un confort supérieur au freinage et une jante plus légère), d'un point de vu "tout petit fabricant", il pose le problème de le complexification du vélo et le problème de la diminution des choix des choix possibles avec le temps (un peut comme les jantes de 650 qui on disparues (ou presque) car ... Je sais pas pourquoi en fait !). Vous me direz que c'est le progrès... Oui, d'un point de vu, mais pas forcément du miens qui envisage le vélo comme un outil pour une pratique. Et si on se place réellement du point de vu du cycliste, a-t-il besoin de freins à disques sur un vélo de course ? Je pense pas. Le rapport gain / coût est trop faible selon moi. Et je pense qu'il aurait besoin de bien d'autres choses avant cela... (à commencer par un réel choix de tailles). Maintenant, je sais que le disque va l'emporter à terme... Et c'est bien là le principal reproche que je ferais aux freins à disque (que j'utilise sur mon VTT et sur mon Gravel / randonneuse avec plaisir et par choix), c'est qu'ils se rajoutent en tant que nouveaux standard alors que les places sont déjà comptés... Et ils vont emporter avec eux d'autres options qui elles, étaient vraiment intéressantes (comme par exemple, le pivot 1" 1/8ème des fourches à pivot carbone...). Dernière remarque sur les motivations de l'industrie : sans vouloir crier au complot, l'industrie a besoin de renouvellement. Un nouveau standard est en premier lieu là pour motiver ce renouvellement, pas pour améliorer la vie des cyclistes...

Bonjour, Désolé, je vous ai renseigné du mieux que je pouvais avec les données fournies. Pour ce qui est des valeurs de positionnement, voici comment nous les avons définies : SC étant la valeur d'allonge. Et oui, le creux de selle (et non le bec de selle) est le point de repère important pour la position, mais le bec de selle constitue un point de mesure plus fiable. Il suffit ensuite de savoir à quelle selle on a à faire pour corriger.

Alors sans vouloir avoir l'air de complexifier la chose juste pour le plaisir : il n'y a pas que la hauteur de selle qui rentre en jeu. Les cyclistes ont trop (de mon avis), tendance à morceler leur positionnement en s'intéressant, tour à tour, à leur hauteur de selle, puis éventuellement le recul, puis à la selle (car c'est toujours "la faute de la selle"...), puis... Alors que tout es lié. Naturellement, au début, chercher une hauteur de selle approximative (ni vraiment trop basse, ni vraiment trop haute), est bien la première étape. Mais lorsqu'on cherche les derniers millimètres en haut de selle, ceux qui feront que vous développez bien votre jambe, alors il faut considérer au moins 4 points de réglage "EN MEME TEMPS" qui sont : la hauteur de selle et son recul, l'allonge et la bascule (en considérant que vous avez déjà la bonne selle, la bonne longueur de manivelles, les bonnes chaussures (et réglages de cale) et le bon cintre pour votre pratique / morphologie). Donc oui, de manière empirique, il faut monter la selle progressivement, par coup de 3-5mm, mais il faut aussi s'intéresser / faire varier / ajuster le recul de selle, l'allonge et la bascule. Et sur ce point il est difficile de donner des recommandations d'ordre générale car là, dans ces derniers millimètres on touche à la particularité de chacun. Mais pour vous aider, il faut non pas se concentrer uniquement sur vos jambes et hanches (en surveillant le déhanché synonyme de selle trop haute, par exemple), mais imaginer la position de son bassin. Car au final, c'est lui qui fait le lien entre le haut et le bas. Et soit on l'aide à concilier courbure (ou raideur(s)) du dos, bon appuis et bon mouvement de jambe, soit on le contrarie et là, les jambes pourraient être contentes mais pas le dos, le dos pourrait être soulagé mais pas la verge, etc... Et pour que mon message ne soit pas que de la philosophie, mon conseil est donc : de procéder par incrémentations faibles de vos points de réglage en vous concentrant / intéressant au positionnement de votre bassin. Si vous pensez être proche de la hauteur maximale de selle (sans être au max), jouez sur le recul et essayez de comprendre ce qui se passe au niveau de votre bassin. Ca, c'était pour répondre au sujet "Hauteur de selle en général". Pour vos crampes, il peut y a avoir tellement d'autres facteurs ! Difficile de jouer les devins. Mais de toutes les manières, il faut, avant tout, avoir une bonne position sur le vélo.

Je suppose que vous faites référence à une étude MECACOTE ? Dans ce cas là, contactez M. Blondeau directement. Les autres membres du Forum ne pouvant rien pour vous Si vous posez la question d'ordre général "comment trouver la bonne taille suite à une étude posturale", je vous invite soit à vous exercer en trigonométrie pour retrouver d'après le plan de cadre, lequel s'adapterait le mieux à la position que vous souhaitez obtenir, ou à consulter le vendeur du cadre pour qu'il vous renseigne. C'est son métier, après tout.

Diamètre intérieur de quoi ? Du pneu ou de la jante ? Le schéma (en tant que schéma et non en tant que dessin technique) est très bien fait je trouve ! Quand je vous dis que la première précision à avoir, c'est dans la définition des choses... Mais ça, vous ne le lisez pas D'ailleurs, la connaissance ou non de cette norme (de la part du cycliste) est un faux problème vu que pour lui cela a été simplifié, justement (et pour ces raisons) en 700, 29", 27,5"... Non, la question importante (pour la sécurité !!!) se pose sur la relation entre la largeur de la jante (entre crochets) et la section du pneu !! Là aussi la norme ETRO renseigne comme l'a rappelé MAVIC dans un très bon article : http://engineerstalk.mavic.com/a-chaque-jante-sa-largeur-de-pneu/ Et je mettrai le tableau suivant en avant :

... Ces valeurs sont fournies. Il suffit de les lire. Et c'est TRES simple une fois que l'on nomme correctement les choses et que l'on définit bien ce dont on parle...

Le diamètre "intérieur" de la jante, c'est encore autre chose ! Sur le dessin précédent le pneu est représenté.... Il n'y a pas la représentation de la jante et de sa "hauteur" (de jante). Le 590 c'est l'ERD. Qui est le diamètre intérieur de la jante, épaisseur de paroi comprise. C'est cette valeur dont on a besoin pour calculer la longueur des rayons. (je ne sais pas à qui revient le copyright de cette image... mais merci ! :))

Réponse à quelle question, au fait ? Non parce que si c'était une explication exhaustive et générale que vous cherchiez, il suffisait d'aller voir ce lien : http://wiklou.org/wiki/ETRTO_(ISO_5775) Avec une belle illustration : Et au final, la confusion que vous aviez (comme beaucoup d'autres) vient du fait que vous confondez ce qui désigne un diamètre de pneu extérieur qui peut varier du fait des différentes hauteurs de flancs mais qui aura la même désignation pour faciliter le marketing (et la vie du cycliste) et le diamètre externe de la jante qui elle correspond à un standard réel.

C'est peut-être pas super logique, mais assez clair. Et comme je vous le disais, il suffit de savoir de ce que l'on parle... du diamètre du pneu ou de la jante. Et puis, il faut bien que ce soit un minimum compliqué pour qu'on puisse justifier notre "expertise"...

Il faut déjà déterminer si vous parlez du pneu ou de la jante... Un pneu de de VTT en 27.5" aura une ciconférence supérieur à un pneu de route en 28", mais la jante de ce dernier sera plus grande que la première

Si vous avez une autre question, n'hésitez pas à la poser ! Mais pour que cela (les réponses données, le débat) puisse servir à d'autres, il faut que chaque question ait son sujet. Vous pouvez - poser autant de question / créer autant de sujet - que vous voulez !

J'veux pas dire, mais bon, c'est un autre sujet, non ?

On a pas encore le détail du classement... Mais j'ai rédigé un compte rendu de l'évènement : Concours de Machines 2016, on y était. Je serai intéressé d'avoir votre point de vu.

Quelle utilité ? Montrer que vous êtes bon ?

Non.